【案例解讀】孫興愍角球破門引發(fā)爭(zhēng)議解讀！

英聯(lián)杯1/4決賽，熱刺主場(chǎng)4:3戰(zhàn)勝曼聯(lián)，孫興慜在第87分鐘角球直接破門得分，不過(guò)角球發(fā)出后貝里瓦爾有干擾巴因迪爾嫌疑，這也引發(fā)賽后廣泛討論。

首先要說(shuō)明的是本場(chǎng)比賽并沒(méi)有VAR，因此當(dāng)值裁判員判罰就是最終的判罰。那么這個(gè)判罰是否正確呢？

足球比賽允許合理沖撞。合理沖撞的行為是球在距離雙方合理范圍內(nèi)，為了爭(zhēng)取得到合理的位置或獲得控球權(quán)，用身體接觸，不再?gòu)?qiáng)調(diào)相對(duì)應(yīng)的部位，只是不能使用張開的手臂和肘部，不允許草率地、魯莽地或使用過(guò)分的力量進(jìn)行沖撞。

隊(duì)員在掩護(hù)球時(shí)，對(duì)方隊(duì)員為了踢到球可以對(duì)其進(jìn)行沖撞，但不得使用草率、魯或過(guò)分的力量沖撞。需要注意的是守門員在這條中并沒(méi)有特權(quán)需要受到特別的保護(hù)。

另外，隊(duì)員在爭(zhēng)搶球的過(guò)程中，向?qū)Ψ疥?duì)員跳去，用身體在空中接觸到對(duì)方隊(duì)員，規(guī)則中的跳向不是垂直起跳，而是朝對(duì)方隊(duì)員跳過(guò)去，如果草率地、魯莽地或使用過(guò)分的力量跳向?qū)Ψ绞切枰辛P犯規(guī)的。

在這個(gè)案例中，貝里瓦爾起跳的目的是為了爭(zhēng)搶球，并不是以干擾對(duì)方、并不是跳向?qū)Ψ綖槟康牡?。并且其率先起跳，率先占?jù)空中的空間優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于起跳動(dòng)作，以及后續(xù)保持身體平衡，手臂抬起后往下是正常的動(dòng)作，并且無(wú)額外附加的二次發(fā)力的推拉動(dòng)作，在空中與對(duì)方守門手臂接觸過(guò)程中占據(jù)空間保持原姿勢(shì)是完全合理的動(dòng)作。守門員起跳時(shí)機(jī)較晚，他在起跳后，身體上方的空間已經(jīng)被對(duì)方隊(duì)員搶先占據(jù)，并且其左手手臂在抬起過(guò)程中與對(duì)方正在下落的右手手臂發(fā)生接觸，從而使自身的手臂活動(dòng)空間和能力受到限制。

守門員在罰球區(qū)內(nèi)使用手臂觸球是規(guī)則賦予的權(quán)利，但僅此而已并無(wú)其他特別受到保護(hù)的權(quán)利，因此在爭(zhēng)搶中，對(duì)其身體包括手臂不享有特殊的保護(hù)。我們不能過(guò)分苛求球員在正常起跳爭(zhēng)搶中，對(duì)于幫助起跳，保持身體平衡或下落過(guò)程中占據(jù)空間的手臂過(guò)分約束，這是足球運(yùn)動(dòng)規(guī)律中正常的部分需要受到肯定和保護(hù)。綜合以上，進(jìn)攻方起跳目的爭(zhēng)搶球，手臂自然下落無(wú)附加動(dòng)作，并且優(yōu)先占據(jù)了空中的空間，守門員由于后起跳手臂與其接觸受到限制，主要原因在于起跳晚空間被占據(jù)，雙方行為都是足球運(yùn)動(dòng)中跳球爭(zhēng)搶空中球落點(diǎn)的正常身體接觸。

尤其是在英超尺度相對(duì)寬松的情況下，這種行為一般不會(huì)吹罰犯規(guī)，小編認(rèn)為判罰進(jìn)球有效還是比較合理的。

再次說(shuō)明一下，以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn)，解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)大家理性討論。